Qual è la differenza tra psicologo e psicoterapeuta?

La differenza tra psicologo e psicoterapeuta sta nel titolo: lo psicoterapeuta ha una specializzazione di almeno quattro anni che lo abilita a esercitare la psicoterapia. Quello che quasi nessuno dice è che la legge non definisce da nessuna parte cosa sia la psicoterapia. Sotto trovi la risposta pratica per scegliere, e perché il confine è più fragile di come viene raccontato.

È una delle domande che sento più spesso, da curiosi, da studenti di psicologia ma anche da colleghi stessi, e non mi stupisce. Chi cerca aiuto vuole capire a chi si sta rivolgendo, e la rete è piena di articoli che promettono di spiegarlo. Il problema è che quasi tutti raccontano la stessa storia, e quella storia è in buona parte sbagliata, o quantomeno molto più fragile di come viene presentata.

Provo a fare qualcosa di diverso. Prima ti do la risposta pratica, quella che ti serve se stai scegliendo un professionista. Poi, se hai voglia di capire davvero, ti mostro perché la distinzione netta che leggi ovunque non ha le fondamenta che sembra avere. È un percorso un po’ più impegnativo, ma alla fine avrai un’idea molto più onesta di come stanno le cose.

La differenza tra psicologo e psicoterapeuta, in breve

Lo psicologo è un professionista laureato in Psicologia e iscritto all’Albo. Fino a pochi anni fa il percorso prevedeva la laurea, un tirocinio post lauream e il superamento dell’Esame di Stato; con la riforma delle lauree abilitanti la laurea magistrale in Psicologia è diventata essa stessa abilitante, e l’abilitazione si consegue oggi tramite un tirocinio pratico valutativo e una prova pratica valutativa interni al corso di studi (Legge 163/2021, artt. 1 e 7, e decreti attuativi). In ogni caso, una volta iscritto all’Albo, lo psicologo può fare colloqui clinici, diagnosi, valutazioni con test, consulenza e sostegno psicologico (Legge 56/1989, art. 1).

Lo psicoterapeuta è uno psicologo (oppure un medico) che, dopo la laurea, ha frequentato una scuola di specializzazione in psicoterapia almeno quadriennale. Questa formazione aggiuntiva lo abilita all’esercizio dell’attività psicoterapeutica (Legge 56/1989, art. 3).

Detta così, sembra tutto lineare. La differenza starebbe in una specializzazione in più. Ed è vero, ma la parte interessante comincia proprio quando ci si chiede cosa cambi concretamente tra i due, e la risposta ufficiale è molto meno chiara di quanto ti aspetteresti.

Cosa dice davvero la legge

La professione è regolata dalla Legge 56 del 1989, nota come “legge Ossicini” dal nome del suo promotore, Adriano Ossicini, psichiatra e senatore tra i fondatori del primo corso di laurea in psicologia in Italia.

L’articolo 1 definisce la professione di psicologo. Comprende l’uso di strumenti conoscitivi e di intervento per la prevenzione, la diagnosi, le attività di abilitazione e riabilitazione, e il sostegno in ambito psicologico (Legge 56/1989, art. 1). Questi sono i cosiddetti atti tipici dello psicologo.

L’articolo 3 disciplina l’attività psicoterapeutica, subordinandola a una specializzazione almeno quadriennale (Legge 56/1989, art. 3). Su questo articolo si concentra il primo equivoco, perché la maggior parte degli articoli divulgativi lo interpreta male.

L’articolo 3 non istituisce una professione autonoma di “psicoterapeuta”. In Italia, tecnicamente, la professione è una sola, quella di psicologo (o quella di medico). Non esiste un albo separato degli psicoterapeuti, esiste un’annotazione. “Psicoterapeuta” non è un mestiere a sé, è una qualifica specialistica che si aggiunge a una professione già esistente. La psicoterapia è, in altre parole, uno degli atti che la legge riserva a chi ha una formazione dedicata, non una disciplina che assorbe e cancella tutto il resto della cura psicologica.

Questo dettaglio, che sembra un cavillo, ha in realtà conseguenze notevoli.

Da dove nasce, storicamente, questa distinzione

Per capire perché l’articolo 3 esiste, bisogna tornare agli anni Settanta e Ottanta. L’iter parlamentare della legge durò quasi vent’anni, dal 1973 al 1989 (Malvasi, s.d.). Un tempo lunghissimo, che racconta quanto fu combattuta.

All’epoca la concezione della mente era prevalentemente organica, quindi di esclusiva pertinenza medica. La psichiatria italiana e l’ordine dei medici vedevano nella nascita di una figura autonoma, lo psicologo, una potenziale invasione di campo. Il nodo era proprio la psicoterapia, che i medici consideravano uno strumento d’elezione della psichiatria (Di Donato, 2020).

L’articolo 3 nacque come punto di mediazione, quello che gli stessi psicologi chiamano oggi “il grande compromesso” (Di Donato, 2020). Serviva a permettere anche ai medici di continuare a occuparsi di ciò di cui già si occupavano, la cura della mente, senza incorrere nel reato di esercizio abusivo della professione di psicologo una volta che questa era diventata una professione riservata. In cambio, la psicoterapia veniva blindata dietro il requisito della specializzazione, così da tenerla formalmente distinta dagli atti ordinari dello psicologo. Alcuni storici della disciplina hanno letto criticamente questa scelta, sostenendo che l’aver separato la psicoterapia dalla medicina interruppe un processo di integrazione tra le due che era iniziato già nella seconda metà dell’Ottocento (Testa & Del Missier, 2012).

È importante saperlo, perché significa che il confine tra psicoterapia e altri interventi psicologici non nasce da una precisa esigenza clinica o scientifica. Nasce da una trattativa politica tra categorie professionali. E una trattativa, per definizione, non produce definizioni rigorose, produce compromessi.

La psicoterapia non è definita da nessuna parte

La vulgata da blog dice più o meno così: la consulenza e il sostegno sono interventi “leggeri” e “non terapeutici”, mentre la psicoterapia va “in profondità”, “ristruttura la personalità” e “cura davvero”. Da un lato la superficie, dall’altro la cura vera.

Questa distinzione non ha fondamento normativo. Non esiste alcuna legge, alcun documento con valore giuridico, né in Italia né a livello internazionale, che definisca tecnicamente cosa sia la psicoterapia e cosa la distingua dagli altri interventi psicologici. L’articolo 3 stabilisce chi può esercitarla e con quale titolo, ma non dice mai in cosa consista.

Lo riconoscono apertamente gli stessi giuristi e formatori del settore. La psicoterapia come atto tipico a sé stante non è mai stata definita per legge, proprio perché “tipico” è l’atto che delinea una professione, e la professione di psicoterapeuta, come abbiamo visto, in senso stretto non esiste (Di Donato, 2020).

Il problema, poi, non è solo giuridico ma anche scientifico. Nemmeno la comunità scientifica internazionale ha mai raggiunto un vero consenso su cosa definisca la psicoterapia. Una riflessione pubblicata su Evidence-Based Mental Health osserva che, pur essendo il consenso indicato come obiettivo della disciplina da almeno quarant’anni, la divisione resta la regola più che l’eccezione, in gran parte a causa delle lotte di potere tra scuole di terapia contrapposte (Gaines et al., 2021). La stessa letteratura nota che non esiste un elemento del percorso formativo su cui tutti i programmi concordino come essenziale. Il vuoto, insomma, non è una lacuna italiana, ma appartiene alla disciplina stessa.

Su questo, del resto, la stessa categoria professionale è divisa. In un parere commissionato dal Consiglio Nazionale dell’Ordine nel 2011, si sosteneva una linea netta e restrittiva: lo psicologo non specializzato dovrebbe limitarsi a valutare e diagnosticare, mentre la cura vera e propria sarebbe competenza esclusiva del terapeuta, cioè dello psicologo o del medico specializzato (Abbate, 2011). Un parere di questo tipo, però, è una consulenza tecnica, per quanto autorevole, non una norma, e non vincola né i professionisti né lo stesso Ordine che l’ha commissionato. Quella tesi, oggi, è apertamente contestata dentro la categoria: c’è chi sostiene l’esatto contrario, cioè che gli atti tipici dello psicologo, dal sostegno alla riabilitazione, siano già di per sé interventi di natura terapeutica, e che l’idea di un netto “confine” tra attività psicologica e psicoterapia sia più un costrutto retorico che un dato giuridico.

Lo stesso Consiglio Nazionale, del resto, nel documento sugli atti tipici del 2020 ha sostenuto una posizione più larga di quella del parere del 2011, riconoscendo al sostegno e alla consulenza una loro valenza sanitaria come atti pieni della professione (CNOP, 2020). Due documenti collegati allo stesso organo, a meno di dieci anni di distanza, tracciano il confine in punti diversi. Il parere del 2011, oltretutto, si appoggiava a un manuale diagnostico oggi superato e riflette una visione più adatta a quella fase che a oggi. Non serve stabilire chi abbia ragione in questa disputa. Conta che una disputa esista, accesa, tra professionisti che citano le stesse leggi e gli stessi documenti: se nemmeno all’interno della categoria c’è una posizione condivisa e stabile, quel confine evidentemente non è mai stato fissato.

Come si distinguono nella pratica

Se la legge non definisce la psicoterapia e la scienza non ha un consenso stabile, resta la prassi clinica. Anche qui, però, non tutto ciò che si legge ha lo stesso valore.

La versione che circola nei blog divulgativi è la più grossolana: consulenza e sostegno sarebbero interventi “leggeri”, la psicoterapia quella “profonda” che “ristruttura la personalità”. Detta così è una semplificazione fuorviante, perché lascia intendere che gli altri interventi non curino e che il confine sia netto e misurabile.

Alcuni autori hanno però provato a distinguere questi interventi in modo più rigoroso. In un manuale accademico usato nelle scuole di psicoterapia, per esempio, si descrive il sostegno psicologico come un intervento rivolto al benessere globale della persona, basato sull’ascolto e sul supporto emotivo, che la accompagna nel qui e ora attraverso una fase difficile mobilitando le risorse già disponibili. Il counseling viene invece descritto come un processo più direttivo e circoscritto, un intervento breve, tendenzialmente entro una decina di sedute, focalizzato su un problema ben definibile o su una decisione da prendere. La psicoterapia, infine, si distinguerebbe non per una vaga “profondità”, ma per il fatto di puntare a un cambiamento che coinvolge dimensioni strutturali della persona, e che per questo richiede una motivazione intrinseca, cioè che la persona percepisca alcuni aspetti di sé come portatori di sofferenza e sia disposta a mettersi in gioco (Cionini, 2013).

Queste descrizioni sono più serie della vulgata, ma vanno prese per quello che sono: la proposta ragionata di alcuni studiosi, non una definizione ufficiale né un consenso della disciplina, che come abbiamo visto non esiste. Lo stesso autore appena citato riconosce quanto sia labile il confine, e osserva che nella pratica il “buon terapeuta” si discosta di continuo dalla teoria, proprio perché affronta problemi che la teoria non ha ben definito (Cionini, 2013). Non esiste un numero di sedute oltre il quale il sostegno “diventa” psicoterapia, e la stessa cifra delle “dieci sedute” è un’indicazione di prassi, non una regola. Del resto lo stesso Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi, nel documento sugli atti tipici, ha chiarito che certe distinzioni terminologiche, come quella tra “counseling” e “consulenza psicologica”, sono in gran parte nominalismi che non cambiano la sostanza degli atti svolti (CNOP, 2020).

Il confine vero è un altro

Il confine che conta davvero, l’unico realmente vincolante, non è clinico. È giuridico, e riguarda chi ha il titolo, non cosa fa esattamente.

Uno psicologo non specializzato che conducesse, di fatto, veri e propri trattamenti psicoterapeutici, commetterebbe il reato di esercizio abusivo della professione (Codice penale, art. 348). Non lo commetterebbe, però, per come chiama ciò che fa. Il diritto italiano segue un criterio sostanzialista: conta l’atto concreto, non l’etichetta. La Corte di Cassazione ha stabilito che per configurare il reato non serve una clausola di riserva esclusiva su quella specifica prestazione, ma è sufficiente accertare che la prestazione erogata costituisca un atto tipico di una professione per il cui esercizio manca l’abilitazione (Cassazione penale, Sezioni Unite, 2012).

Attenzione a non cadere in un equivoco. Che il nome non conti vale per il reato di esercizio abusivo, che punisce l’atto. Il nome, però, non è affatto libero. Uno psicologo che si presentasse come “psicoterapeuta” senza aver conseguito la specializzazione commetterebbe un illecito distinto, l’usurpazione di titolo (Codice penale, art. 498), oggi depenalizzato e punito con una sanzione amministrativa, oltre a violare gli articoli 8, 39 e 40 del Codice deontologico, che impongono di usare il proprio titolo solo per attività pertinenti e di presentare in modo corretto la propria formazione (Codice deontologico, artt. 8, 39 e 40). Sono due piani distinti: fare psicoterapia senza titolo è esercizio abusivo, dirsi psicoterapeuti senza esserlo è usurpazione di titolo. E quest’ultima conferma un punto già visto, cioè che non si può contestare a chi si dichiara psicoterapeuta l’esercizio abusivo “della professione di psicoterapeuta”, proprio perché quella professione, in senso stretto, non esiste. Chiamare “sostegno” una vera psicoterapia non mette al riparo dal reato, ma nemmeno dichiararsi psicoterapeuti a vuoto è senza conseguenze.

Come fa allora un giudice a stabilire se un dato percorso “era” psicoterapia, se nessuna legge lo definisce? Non lo decide da solo. L’articolo 348 è quella che i giuristi chiamano una norma penale in bianco: punisce l’esercizio abusivo di una professione, ma rimanda ad altre norme per stabilire quali siano le professioni e in cosa consistano (Cassazione penale, Sez. II, 2017). Quando la valutazione richiede competenze tecniche, il giudice si affida a un perito, un esperto che analizza il caso concreto e valuta, sulla base del proprio sapere clinico, se quell’attività costituisse esercizio dell’attività psicoterapeutica. In altre parole, la definizione che manca nella legge viene ricostruita ogni volta, a posteriori, caso per caso. Il che vuol dire che il confine che uno psicologo è tenuto a rispettare, a pena di reato, non è realmente conoscibile in anticipo con precisione. Lo si scopre, semmai, in tribunale.

È un cortocircuito reale, che tocca il principio di tassatività della legge penale. La stessa dottrina giuridica osserva che l’articolo 348 ha una formulazione molto astratta, e che sono le norme extrapenali richiamate a determinare di fatto l’area di ciò che è punibile (Nuove Frontiere del Diritto, s.d.).

Esiste poi un ultimo criterio, spesso trascurato in questi discorsi, che sul piano pratico è forse il più stringente di tutti, ed è deontologico. Il Codice deontologico, all’articolo 5, impone allo psicologo di riconoscere i limiti della propria competenza e di usare solo strumenti e metodi per i quali ha acquisito adeguata competenza e, ove necessario, una formale autorizzazione (Codice deontologico, art. 5). Al di là del titolo e al di là dell’incerto confine tra gli interventi, un professionista serio non fa ciò che non è competente a fare, e non tanto perché una legge glielo vieti atto per atto, quanto perché il codice glielo impone. È un vincolo che mette d’accordo perfino le posizioni più distanti nella disputa di cui abbiamo parlato: qualunque cosa si pensi del “confine”, nessuno dubita che ciascuno debba operare nei limiti della formazione che ha davvero. Per il paziente, è una garanzia più concreta di molte etichette.

Uno sguardo oltre confine

Vale la pena sapere che il modello italiano non è affatto universale. Basta confrontare pochi paesi per accorgersene: alla stessa domanda, “cos’è la psicoterapia e chi può esercitarla”, ogni ordinamento risponde in modo diverso, a volte opposto.

In Italia, come abbiamo visto, la psicoterapia è una specializzazione che si aggiunge dopo la laurea in psicologia o in medicina. Non è una professione a sé, è un’abilitazione ulteriore.

Nel Regno Unito accade il contrario. La psicoterapia non è regolata per legge, e i titoli “psicoterapeuta” e “counsellor” non sono protetti: chiunque, tecnicamente, può definirsi tale. La tutela è affidata a registri volontari tenuti dalle associazioni professionali. Un documento del servizio studi del Parlamento britannico segnala che il governo non ha in programma di introdurre una regolamentazione per legge, pur riconoscendo le preoccupazioni sugli standard, e che l’assenza di un registro unico consultabile rende difficile per il pubblico distinguere tra professionisti con formazione e vigilanza molto diverse (POST, 2025).

In Germania il confine è tracciato in modo ancora diverso. La psicoterapia è regolata da una legge dedicata, il Psychotherapeutengesetz del 1998, e la riforma del 2019, in vigore dal 2020, ha compiuto un passo che da noi non esiste: ha reso la psicoterapia una professione autonoma, con un proprio percorso universitario diretto, invece che una specializzazione da acquisire dopo un’altra laurea (Schönpflug, 2021). In Austria, infine, una legge specifica del 1990 aveva già riconosciuto la psicoterapia come professione indipendente (Repubblica d’Austria, 1990).

Tre risposte diverse, quindi, alla stessa domanda. In un paese la psicoterapia è una specializzazione, in un altro una laurea a sé, in un altro ancora nemmeno un titolo protetto. Eppure un elemento accomuna tutti questi ordinamenti: nessuno di essi, nemmeno quelli con la regolamentazione più rigida, definisce tecnicamente in cosa consista l’attività psicoterapeutica. Ovunque si sceglie chi può esercitare, quasi mai cosa sia esattamente ciò che viene esercitato.

Una legge del 1989, e un dibattito ancora aperto

Tutto questo, infine, non è un dettaglio del passato ma una questione viva. La legge che regge l’intero impianto, la 56 del 1989, ha ormai più di trentacinque anni. È stata scritta per un mondo senza internet, senza terapia online, senza l’attuale articolazione dei bisogni psicologici, e da tempo una parte della categoria ne denuncia l’inadeguatezza, sostenendo che si va avanti a forza di circolari e pareri che tappano i vuoti caso per caso, mentre servirebbe una riforma organica.

Il punto più concreto riguarda proprio le specializzazioni. Come ha scritto il segretario nazionale di un sindacato di categoria in un intervento su Quotidiano Sanità del marzo 2026, l’assetto normativo del Servizio sanitario continua a identificare di fatto la psicoterapia come l’unica specializzazione psicologica rilevante ai fini dei concorsi e dell’inquadramento professionale, mentre nei servizi operano già da tempo aree specialistiche prive di pieno riconoscimento: neuropsicologia clinica, psiconcologia, psicologia delle cure primarie, psicologia perinatale ed evolutiva, psicologia dell’emergenza e del trauma, psicologia della riabilitazione (Rippa, 2026).

Il dibattito parlamentare si è mosso proprio su questo. Nel marzo 2026, tra gli emendamenti presentati al disegno di legge delega sulla riforma delle professioni sanitarie, ne compaiono alcuni che chiedono di istituire percorsi di specializzazione post laurea in psicologia dell’assistenza primaria, psicologia dello sviluppo nei contesti di vita, psicologia sociale e welfare, psicologia dell’emergenza e urgenza, oltre al riconoscimento della figura dello psico-oncologo. A luglio la Commissione Affari sociali della Camera ha approvato una parte degli emendamenti al testo, che prosegue il suo percorso parlamentare (Quotidiano Sanità, 2026).

Se e come questa riforma ridisegnerà i confini non è ancora deciso, e mentre scrivo, nell’agosto 2026, nulla è definitivo. Ma il solo fatto che se ne discuta dice qualcosa: quei confini non sono scolpiti nella pietra, sono il risultato provvisorio di scelte fatte quasi quarant’anni fa, e potrebbero cambiare.

Come orientarsi, se stai cercando aiuto

Aver smontato la distinzione netta rischia di lasciare l’impressione che tanto sia tutto uguale. Non lo è, e questo è ciò che conta di più per te.

Una differenza reale esiste, ma non è quella dei luoghi comuni. Non sta nel fatto che uno “cura” e l’altro “accompagna”, perché quella linea, come abbiamo visto, è tutt’altro che chiara. Sta in qualcosa di più concreto e verificabile: la formazione e il titolo. Lo psicoterapeuta ha fatto almeno quattro anni di specializzazione dedicata, di norma supervisionata e con un lavoro su di sé, ed è l’unico che possa legalmente denominare ed esercitare la psicoterapia. Non è un dettaglio burocratico, è una competenza specifica maturata su un percorso mirato, ed è una garanzia prevista dalla legge a tua tutela.

Sul piano pratico, questo si traduce in un orientamento semplice. Se ciò che cerchi è un percorso strutturato e prolungato per lavorare su una sofferenza che senti radicata e che si ripresenta nel tempo, ha senso rivolgersi a chi ha la formazione psicoterapeutica specifica per farlo. Se invece stai attraversando un momento difficile, una crisi, una decisione, una fase di transizione, e senti il bisogno di essere accompagnato più che di intraprendere un percorso lungo, una consulenza o un sostegno con uno psicologo possono essere esattamente ciò che serve. Sono orientamenti di massima, non regole rigide, e non a caso il modo migliore per capire di cosa hai bisogno è proprio parlarne nei primi colloqui.

La cosa più importante, in ogni caso, è verificare alcuni elementi concreti, che non sono opinabili come le etichette. Il primo: che il professionista sia regolarmente iscritto all’Albo, cosa che puoi controllare gratuitamente sul portale dell’Ordine (www.psy.it). Il secondo: che, se ti propone una psicoterapia, abbia effettivamente la specializzazione che lo abilita a farla. E il terzo, forse il più utile di tutti: che sia trasparente sulla propria formazione e sui limiti della propria competenza, perché per lo stesso Codice deontologico un professionista è tenuto a occuparsi solo di ciò che sa fare davvero. Su questi punti la legge e la deontologia, per quanto imperfette, sono chiare, ed è la tua vera tutela.

Il resto, la scelta dell’approccio, il feeling con la persona, il tipo di percorso, si costruisce insieme, nei primi colloqui. Ed è lì, non nelle definizioni, che si capisce davvero se si è trovato il professionista giusto.

Questo articolo ha finalità divulgative e non sostituisce una consulenza personalizzata. Se stai valutando un percorso psicologico o psicoterapeutico, il modo migliore per orientarti è un primo colloquio con un professionista iscritto all’Albo.

Riferimenti bibliografici

Abbate, L. (2011). Parere pro-veritate sul confine tra attività psicologica e psicoterapeutica e i criteri che fondano la validità di una teoria scientifica della cura. Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi. https://www.psy.it/documenti_utili/allegati/confine_psicologia_psicoterapia_CNOP_2011.pdf

Cassazione penale, Sezioni Unite. (2012). Sentenza n. 11545 del 23 marzo 2012.

Cassazione penale, Sez. II. (2017). Sentenza n. 16566 del 7 marzo 2017. [Estremi da verificare in banca dati giuridica]

Cionini, L. (a cura di). (2013). Modelli di psicoterapia. Carocci.

Codice penale. (1930). Artt. 348 e 498. Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398. [L’art. 498 è stato depenalizzato dall’art. 43 del d.lgs. 30 dicembre 1999, n. 507, ed è oggi illecito amministrativo.]

Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi. (1998, modificato nel 2009 e nel 2013). Codice deontologico degli psicologi italiani (artt. 5, 8, 21, 27, 39, 40). Testo vigente. CNOP. https://www.psy.it/la-professione-psicologica/codice-deontologico-degli-psicologi-italiani/codice-deontologico-vigente/

Consiglio Nazionale dell’Ordine degli Psicologi. (2020). Atti tipici e riservati della professione psicologica: l’ambito di competenza del counseling. CNOP. https://www.psy.it/wp-content/uploads/2020/10/Documento-atti-tipici-e-riservati-CNOP-20-giugno-2020-1.pdf

Di Donato, F. (2020, 5 luglio). Nascita dell’art. 3 della Legge 56/89. Riflessione. Scuola di Psicologia. https://scuoladipsicologia.com/2020/07/05/nascita-dellart-3-della-legge-56-89-riflessione/

Gaines, A. N., Goldfried, M. R., & Constantino, M. J. (2021). Revived call for consensus in the future of psychotherapy. Evidence-Based Mental Health, 24(1), 2–4. https://doi.org/10.1136/ebmental-2020-300208

Legge 18 febbraio 1989, n. 56. Ordinamento della professione di psicologo. Gazzetta Ufficiale n. 46 del 24 febbraio 1989. https://www.normattiva.it/eli/stato/LEGGE/1989/02/18/56/CONSOLIDATED

Legge 8 novembre 2021, n. 163. Disposizioni in materia di titoli universitari abilitanti. Gazzetta Ufficiale n. 276 del 19 novembre 2021. https://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2021-11-08;163

Malvasi, F. (s.d.). La regolamentazione della Psicoterapia in Italia: la legge 56/1989. https://www.francescomalvasi.org/uploadFile/La%20regolamentazione%20della%20Psicoterapia%20in%20Italia.pdf

Nuove Frontiere del Diritto. (s.d.). Ambito applicativo dell’art. 348 c.p. Abusivo esercizio di una professione. https://www.nuovefrontierediritto.it/ambito-applicativo-dellart-348-c-p-abusivo-esercizio-di-una-professione/

Parliamentary Office of Science and Technology. (2025). Regulation of psychological professionals in mental health care. UK Parliament. https://post.parliament.uk/regulation-of-psychological-professionals/

Quotidiano Sanità. (2026, marzo). Riforma delle professioni sanitarie. La maggioranza allarga il perimetro: più flessibilità su libera professione per medici e infermieri, stretta su aggressioni e nuovo status per gli specializzandi. https://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/riforma-delle-professioni-sanitarie-la-maggioranza-allarga-il-perimetro-pi-flessibilit-su-libera-professione-per-medici-e-infermieri-stretta-su-aggressioni-e-nuovo-status-per-gli-specializzandi/

Repubblica d’Austria. (1990). Bundesgesetz vom 7. Juni 1990 über die Ausübung der Psychotherapie (Psychotherapiegesetz). BGBl. Nr. 361/1990.

Repubblica Federale di Germania. (1998). Gesetz über die Berufe des Psychologischen Psychotherapeuten und des Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten (Psychotherapeutengesetz, PsychThG). [Riformato nel 2019, in vigore dal 1° settembre 2020.]

Rippa, A. (2026, 24 marzo). Proposta di riconoscimento delle specializzazioni psicologiche nel Ssn [Lettera al direttore]. Quotidiano Sanità. https://www.quotidianosanita.it/lettere-al-direttore/proposta-di-riconoscimento-delle-specializzazioni-psicologiche-nel-ssn/

Schönpflug, W. (2021). 1999–2020: Die Novellierung des Psychotherapeutengesetzes. Psychologische Rundschau, 72(3), 211–219. https://doi.org/10.1026/0033-3042/a000547

Testa, L., & Del Missier, G. (2012). La legge Ossicini, ovvero come fu che la psicoterapia italiana si allontanò dalla medicina. Il sogno della farfalla, 21(2), 93–121. https://doi.org/10.14663/sdf.v21i2.178

Nota sulle fonti. I riferimenti normativi (Legge 56/1989, Legge 163/2021, art. 348 c.p., leggi tedesca e austriaca) e i documenti CNOP sono fonti primarie ufficiali. Gli estremi della sentenza del 2017 provengono dalla documentazione consultata online e andrebbero verificati in una banca dati giuridica prima di un uso in sede accademica o professionale. Il parere Abbate (2011), pur commissionato dal CNOP, esprime la posizione argomentata di un singolo autore e va letto come tale, non come definizione ufficiale e vincolante. La lettera di Rippa esprime la posizione di un sindacato di categoria. Le fonti di scuole di psicologia e siti divulgativi (Di Donato, Malvasi, Nuove Frontiere del Diritto), così come le cronache di Quotidiano Sanità, sono autorevoli o rilevanti nel dibattito di settore ma non sottoposte a revisione paritaria, e sono citate come interpretazioni di parte, non come dati neutri.

Ultimo aggiornamento: agosto 2026